Текст комментария
Правда о Дворкине Александре Леонидовиче
Истинная причина
межконфессиональных проблем в России

«Липовый профессор» — новое документальное видео

Это не очередное интервью. Это новое документальное видео от Константина Никитина, в котором тема ученых степеней и званий А.Дворкина освещена не только популярно, но и документально. Рекомендуем к просмотру!

«Рекомендую свое новое видео про А.Дворкина. Хотя у некоторых этот сектовед сидит уже в печенках, к сожалению, еще есть те, кто считает, что Дворкин — профессор или религиовед, или ученый вообще. Данное видео призвано развеять этот миф. Работа получилась качественной, не только за счет формата подачи материала, но за его документальность. В первую очередь предназначено, конечно, для широкой аудитории, а потому максимально простым языком.» — К.Никитин.



https://www.youtube.com/watch?v=Md0bxXhoi8s (10 минут)

Расшифровка видео:

В 1972 году Александр Дворкин поступил в Московский государственный педагогический институт. Это была его первая и последняя попытка получить высшее образование в нашей стране.

Так свою научную карьеру начал будущий сектовед, и будущий эксперт Минюста Александр Дворкин. Его студенческое дело до сих пор хранится в архиве института.

В официальной биографии Дворкина заявлено, что причиной отчисления стало его участие в движении хиппи. В биографии говорится о выставке, которую движение хиппи организовало 20 сентября 1975 года, после чего...

«...из разных инстанций на места работы и учебы «хиппов» полетели письма, в которых утверждалось, что эти люди «позорят наш строй». Пришла такая бумага и на факультет, где учился Александр. Вот так “за убеждения, несовместимые с теми, которые должны быть у будущего советского педагога” его и отчислили осенью 1975 года с третьего курса института».

Но архивные документы помогли выявить серьезное несоответствие в официальной биографии сектоведа. Приказ об отчислении датирован январём 1975 года, тогда как хиппи-выставка состоялась лишь в сентябре. Выходит, что репрессии в 75-м были настолько лютыми, что людей наказывали даже за будущее!

К несчастью для сектоведа, истинная причина отчисления не так приглядна, чтобы писать о ней в официальной биографии.

Докладная: «Довожу до Вашего сведения, что студент третьего курса Дворкин из 9 занятий по современному русскому языку пропустил 7, из 9 лабораторный пропустил 6, из 18 лекций был на 3-х. Курс по словообразованию, фонетике, графике и орфографии им не усвоен. Поэтому не считаю возможным допустить его к сдаче экзамена. Пропущенный материал по лабораторным работам он сдать не мог».

Докладная: «Дворкин систематически пропускал занятия. Из 27 занятий в этом семестре он присутствовал только на 7, на которые приходил неподготовленным и с опозданием. На контрольную работу 12 декабря он не явился и зачета вместе с группой не сдавал. Я давала Дворкину возможность сдать задолженность и зачет три раза. На зачете Дворкин проявил очень низкие знания по пройденному материалу и зачета я ему поставить не могла».

Докладная: «Студент Дворкин текста перевести не смог, на вопросы отвечал крайне примитивно и с большим количеством ошибок, устные тему не подготовил. Запас активной лексики и знания грамматики у Дворкина настолько ограничены, что он в состоянии перевести простого текста без словаря».

Представление декана: «Деканат факультета русского языка и литературы представляет к отличению студента Дворкина Александра Леонидовича как недисциплинированного и неуспевающего студента».

У такого несерьезного отношения Дворкина к учебе были свои причины. О них смогут рассказать только его институтские и дворовые друзья. И вот некоторые из них:

«Принимал он какие-то там средства, ходил в неадекватном состоянии, но мы тогда не понимали в чём дело. Я вам говорю, что всё что было свойственно хиппарям он очень как-то яро в это ударился и на этой почве вылетел из вуза».

«В нашей компанию, в которую Дворкин входил, они были идеологические любители психоделической культуры».

«Ну, я думаю, что тот факт, что он был хиппи-наркоман — это известный факт. У него много, наверное, действительно друзей, которые его знали».

Перед вами будущий мнимый профессор, доктор философии, эксперт Минюста – Александр Леонидович Дворкин.

По ошибке, некоторые считают Дворкина профессором, доктором философии и экспертом. Дело в том, что Дворкин намеренно поддерживает вокруг своего имени этот фиктивный ореол научности. Давайте разберемся.

В упрощенном варианте, в России существуют следующие градации. После того как человек заканчивает высшее учебное заведение его называют бакалавром. Затем он может заняться научной деятельностью, подготовить научную работу, которая называется «диссертацией», защитить её и стать кандидатом наук. Например, кандидат философских наук, кандидат исторических наук и так далее. Это занимает около двух лет. Ещё лет через пять научной деятельности он сможет подготовить новую диссертацию, более объёмную и серьёзную, которая обязательно должна быть оригинальной и вносить свой вклад в науку. После её успешной защиты присваивают ученую степень «доктора».

Отдельно от этого существует градация преподавательского состава. Повышая свою квалификацию преподаватель становится «доцентом». А много позднее можно заслужить звание «профессора». Ученое звание профессора присваивается, как правило, тем, кто уже имеет ученую степень доктора наук.

Все записи о научном прогрессе человека находятся в Министерстве образования и науки, где их можно проверить, послав соответствующий запрос. И на такой запрос был получен ответ: «Сведений о присуждении Дворкину Александру Леонидовичу ученой степени доктора наук и о присвоении ему ученого звания профессора, не имеется».

Но имеет ли Дворкин хоть какие-то ученые заслуги в области религии? Может быть, он получил степени и звания в США, которые были признаны в России? «Нет» — отвечает Министерство образования и науки: «сведений о присуждении Дворкину Александру Леонидовичу ученых степеней и о присвоении ему ученых званий не содержится».

При этом, Дворкин продолжает называть себя, то религиоведом, то профессором, то как-нибудь ещё… Абсурд?! Разумеется. Но это реальность.

Есть интересная цитата, где говорится о том, как Дворкин стал экспертом: «мне стали звонить журналисты и спрашивать меня про другие секты, и как-то неожиданно для себя я стал экспертом. Я понял, что эксперт — это не тот, кто что-то знает, а тот, у кого спрашивают».

Настоящие ученые тратят годы на научную работу, чтобы честно заслужить свои звания, чтобы стать настоящими экспертами, а в случае с Дворкиным мы видим откровенное шарлатанство.

Отсутствие у Дворкина ученых степеней и званий было подтверждено и судом. Послушайте, как ловко он уходит от прямых вопросов на эту тему.

Представитель истца: «Я бы хотел спросить, специалистов в какой области вы являетесь?»
А.Л. Дворкин: «Я являюсь специалистом в нескольких областях… в сектоведении и в средневековой истории церкви».
Пр. истца: «В других областях не являетесь специалистом? Религиоведение, философия, история религии, что-нибудь такое?»
А.Л. Дворкин: «Дело в том, что сектоведение — это дисциплина, которая связана и с религиоведением, и с историей религии».
Пр. истца: «Есть ли у вас документ, который подтверждает достижение государственного стандарта по специализации «сектоведение»? Документ, который подтверждает вашу квалификацию в этом направлении?».
А.Л. Дворкин: «Государственного стандарта по сектоведению нет, это конфессиональная дисциплина, которая преподаётся в
религиозных учебных заведениях».
Пр. истца: «Значит специалистом в области религиоведения, именно как государственной дисциплины, вы не являетесь. Я правильно понял?».
А.Л. Дворкин: «Я ещё раз поясняю, что в религиоведение входит также сектоведение. Специалист по по сектоведению...».
Пр. истца: «Нет, я имею в виду как дисциплина, что государство выдаёт специальное подтверждение, что этот человек достигает».
Суд: «Нет такого подтверждения, нет такого подтверждения».

Уверен, вы заметили, как Дворкину приходится вилять и смешивать понятия, прикрывая сектоведение религиоведением. Но что такое «сектоведение»? Существует ли такая специальность?

О её существовании Министерству образования и науки тоже ничего не известно: «Сообщаем, что действующей номенклатурой специальностей научных работников научная специальность «сектоведение» не предусмотрена».

Теперь вы неплохо разбираетесь в образовании Александра Дворкина. Человека, который совершенно некомпетентен выносить хоть какое-то экспертное суждение на тему религии. Необразованный бывший наркоман, спекулирующий на липовых званиях.

19 июня 2016

 

 

 

Подпишитесь на обновления сайта

По темам

Антинаучная природа сектоведения

Антирелигиозная деятельность

Выступления против индуизма

Выступления против мусульман

Ложь в СМИ и скандалы

Психиатрические диагнозы

Сектоведение и криминал

Сектоведы и Минюст

Сектоведы и образование

Травля на заказ

Каналы общения

 [?]
  @aboutdvorkin