#Google reCaptcha
Текст комментария
Правда о Дворкине Александре Леонидовиче
Истинная причина
межконфессиональных проблем
в России

Новое на сайте

31 марта Атака на Центр «Рожана» — яркий пример антикультового терроризма

27 марта Второе издание «Обыкновенного антикультизма»

09 марта Состав рабочей группы по выработке закона против «сект». Кто все эти люди?

05 марта Депутат Рашкин: «Дворкин разжигает межнациональную войну»

01 февраля Антикультовый терроризм в действии: случай с центром индийской культуры

17 января Массимо Интровинье: что стоит за понятием «антикультового терроризма». Часть 2

Архив новостей

Подписаться на обновления сайта

E-mail:

Кто уже подписан?

По темам

Антинаучная природа сектоведения

Антирелигиозная деятельность

Выступления против индуизма

Выступления против мусульман

Ложь в СМИ и скандалы

Психиатрические диагнозы

Сектоведение и криминал

Сектоведы и Минюст

Сектоведы и образование



Антинаучная природа сектоведения

архив

«От «религиозной безопасности» – к «Министерству правды» (Товбин Кирилл Михайлович)
источник: личный сайт Товбина К.М.

Кандидат филос. наук К.М. Товбин пишет о посещении конференции «Актуальные вопросы религиозной безопасности», прошедшей 7-8 декабря 2016 года в Южно-Сахалинске.
Ярким показателем неврастенического климата является понятие «секта», усиленно продвигаемое неоправославными сектоборцами во главе с А.Л. Дворкиным. Я уже выступал с критикой этого понятия и его места в системе современных российских ценностей. Без сомнения, этот термин не выдерживает научной критики по первейшему показателю научности – объективности. Это субъективный термин, выражающий интересы субъекта, стремящегося к устранению конкурентов, претендующих на российскую паству, – РПЦ МП.
08 декабря 2016

архив

«Борьба за политическое влияние под флагом заботы о благе "жертв сект"» (Екатерина Сидорова)
источник: cont.ws

Интервью с доктором философских наук, профессором Института заочного экономического образования Воронежского государственного университета Араповым Александром Владиленовичем. Ключевое вопросы касались деструктивной деятельности так называемых антисектанстких организаций (в т.ч. А.Дворкина), которые зарабатывают деньги на страхе аудитории посредством развешивания ярлыков таких как «деструктивный культ» и «тоталитарная секта».

«Секта» сейчас — это просто ругательство. Ни юридического, ни научного смысла он не имеет. Странно создавать экспертный совет для оценки ругательств. Представим, такую ситуацию. Два мужика (скажем, Иванов и Петров) выпивали, и потом Иванов обозвал Петрова козлом. После чего создаётся экспертный совет из докторов наук и депутатов Государственной думы, чтобы определить, действительно ли Петров козёл.

Те, кто призывают к борьбе с сектами посредством стеснений и гонений, несомненно, полагают, что действуют в интересах православия. Но это «ревность по Боге, но не по рассуждению» (Рим.10:02). Те, кто призывает прибегнуть к административному ресурсу в борьбе с оппонентами, не понимают, насколько они вредят самой православной церкви!

24 июня 2016

архив

«Запомните эти имена. Как сектанты шельмуют отечественных религиоведов» (Анатолий Пчелинцев)
источник: Религия и право

Известный адвокат Анатолий Пчелинцев даёт оценку деятельности Александра Дворкина, проводя аналогию с некоторыми текущими украинскими событиями.
На форуме организации Дворкина отмечается, что «Православный христианин не может состоять в подобных общественных объединениях и даже сотрудничать с ними», хотя в состав Совета РАРС входит глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества отец Всеволод Чаплин. Перспективы РАРС оцениваются так: «Т.е. теперь сектанты будут оценивать свободу совести!! пустили козла в огород...» Именно так адепты Дворкина называют ведущих представителей научного сообщества России, которые вошли в экспертный совет РАРС.

На самом деле, организация, возглавляемая Дворкиным, прикрываемая высоким именем «религиоведение», никакого отношения к науке не имела и не имеет. Более того, даже сектоведением деятельность Дворкина назвать сложно, так как он не стремится разобраться в сути вероучения и практики религиозных движений, а лишь осуждает и обвиняет окружающих в мнимом криминале и безумии, что само по себе является патологией. По мнению специалистов, это типичное околоправославное сектанство.
08 октября 2015

архив

«Министра Коновалова просят исключить Дворкина из экспертного совета при Минюсте»
источник: портал "Ислам News"

Еще по теме:

ДЛЯ ЧЕГО ПРИБЕРЕГАЮТ АНТИКУЛЬТИСТА?
Портал "РелигиоПолис", 05.05.2015

Петиция за исключение сектоведа А.Дворкина из экспертного совета при Минюсте РФ
В интернете опубликована петиция на имя Министра юстиции Александра Коновалова с требованием исключить небезызвестного Александра Дворкина из состава Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ.
<...>
де факто к тоталитарным сектам приравняли одну из традиционных религий России – ислам. Напомним, что на деятельность предыдущего состава экспертного совета при Минюсте пришелся пик запретов мусульманской литературы, в числе которых оказались перевод Корана, своды хадисов, жизнеописание пророка Мухаммада и праведных халифов, сборники мусульманских молитв и т.д.
04 мая 2015

архив

«Сектовед как эксперт» (Владимир Морозов)
источник: блог на "Эхо Москвы"

Дворкин со своим заключением попал на наш радар после этого случая: сообщается о неком заказном деле, в рамках которого сектоведа А.Л. Дворкина привлекли в качестве эксперта якобы для того, чтобы "отжать" завод у одного ярославского бизнесмена.

Удалось ли "отжать" завод или нет нам мало интересно, а вот ангажированные эксперты - наш профиль. И в данном случае, заключение, подготовленное Дворкиным, нельзя назвать не то чтобы объективным... его сложно назвать адекватным. Были нарушены фундаментальные правила проведения экспертных исследований, изложенные в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и в научно-методической литературе.
15 декабря 2014

архив

«Известного сектоведа заподозрили в работе по заказу»
источник: портал "Лента.ру"

Известного сектоведа, преподавателя Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Александра Дворкина заподозрили в работе по заказу. Предпринимательница Елена Брессем рассказала «Ленте.ру» как бывший муж при помощи показаний Дворкина пытается отобрать у нее детей.

<...> По словам Елены, она выяснила, что адвокат мужа Александр Корелов так же является сотрудником вышеупомянутого Центра и заподозрила экспертов в работе «на заказ». «Чтобы проверить это я позвонила в Центр и рассказала, что у меня якобы проблемы с мужем, который работает в «Амвей», — рассказывает Елена. — Мне сразу описали примерный сценарий: можно их нанять, они приедут, расскажут, как действовать, состряпают документы, выступят на суде свидетелями — все это за определенную плату».
27 октября 2014

архив

«С какими диагнозами можно работать экспертом?»
источник: "IndependentNews"

За основу своих выступлений Дворкин обычно берет негативную информацию об отдельных последователях или лидерах религиозных организаций. В качестве источников информации им часто приводятся устные свидетельства анонимных «очевидцев» или «пострадавших», статьи в газетах, в интернете и даже произведения писателей художественных жанров. Сама информация зачастую либо не поддается проверке вовсе, либо оказывается не соответствующей действительности.
20 августа 2014

архив

«Сектовед Дворкин – нездоровая тенденция»
источник: портал "Коррупции.нет"

Несмотря на то, что, как отмечают многие ученые, никакого исследования за сектоведением нет, как нет и никакой научной базы, на которое оно бы опиралось, у теорий Дворкина появились свои последователи не только в религиозной среде, но и в среде академической. Появился целый набор молодых «ученых», не слишком разборчивых в плане выбора источников, которые попытались продолжить попытки придать «сектоведению» наукообразный вид.
14 августа 2014

архив

«Преподаватель православного вуза был признан психически больным»
источник: портал "ГлобалМСК.ру"

Однако, уже сейчас понятно, что работа Дворкина в любых учебных заведениях любого типа за все время его карьеры должна быть тщательно пересмотрена, результатом чего, по видимому, должен стать вопрос о полном запрете допускать подобных «преподавателей» до образовательного процесса.
13 августа 2014

архив

«Почему деятельность сектоведа Дворкина не пользовалась поддержкой?»
источник: ИА "Регионы России"

Деятельность Дворкина многие называют провокационной. Александр Дворкин не является сторонником проверки достоверности сообщаемых фактов, а стремится добиться негативного мнения в СМИ в отношении других религий, при этом не важно — оперирует он достоверными сведениями или нет.
11 августа 2014

архив

«Психиатры Центра Сербского признали нездоровым главного сектоведа страны»
источник: ИА "Карелинформ"

В связи с этим в ближайшее время может последовать исключение А.Л. Дворкина из состава Экспертного совета при Минюсте.
07 августа 2014

архив

«Вокруг "сектоведа" Александра Дворкина разгорелся новый скандал»
источник: газета "Полит.ру"

Приведенные мнения дополняют уже имеющиеся сомнения в характере основанного Дворкиным российского «сектоведения» вместе с используемом им понятийным аппаратом, включая изобретенный им в русский язык термин «тоталитарная секта», который он употреблял по отношению ко множеству неправославных религиозных организаций. Может, как предполагается, возникнуть и вопрос об исключении Дворкина из состава Экспертного религиоведческого совета при Минюсте.
06 августа 2014

архив

«О критериях выбора государственных экспертов» (Всеволод Львов)
источник: портал "Правде В глаза"

На основании копий медицинских карт эксперты Сербского пытались определить профессиональную пригодность Дворкина к ведению экспертно-консультационной работы, которой он занимается при министерстве начиная с 2009 года. Выводы, к которым в конце концов пришли эксперты, иначе, как шокирующими не назовешь
04 августа 2014

архив

«Дворкина освободили от науки»
источник: портал "NEWS-NN.COM"

Однако с выходом вышеупомянутой экспертизы Центра им. Сербского был найден окончательный ответ на другой вопрос: пригоден ли Александр Дворкин к работе на экспертной должности в принципе по состоянию здоровья? Выводы, сделанные экспертами, недвусмысленны: нет, не пригоден.
04 августа 2014

архив

«Есть ли секты на самом деле? Психиатры исследовали изобретателя сектоведения»
источник: портал "Соловей.Инфо"

Это дает окончательный ответ на вопрос о том, что же такое «сектоведение», и откуда в нем столько нестыковок. Фактически, это означает, что все материалы по «борьбе с сектами» должны быть изъяты из любых библиотек и информационных хранилищ и подшиты к истории болезни Александра Дворкина, т.к. они могут помочь специалистам правильно оценить его теперешнее состояние и разработать курс поддерживающей терапии во избежание возможных осложнений в будущем.
04 августа 2014

архив

«Главный эксперт Минюста оказался наркоманом?»
источник: новостной портал "News.BCM.RU"

Прошлое увлечение Дворкина наркотиками тесно перекликается с его наблюдением у психиатра — уже известно, что ему были поставлены психиатрические диагнозы, включая циркулярный психоз и подозрение на шизофрению. Как сообщил главный нарколог Минздрава Евгений Брюн «те, кто употребляет наркотики – это психологически измененные люди, с небольшими девиациями, с небольшими психическими особенностями. Также мы знаем, что у примерно четверти больных начинаются необратимые изменения головного мозга в связи с употреблением наркотиков».

В связи с этим, может последовать отстранение Дворкина от работы в экспертном совете при Минюсте. Глава Департамента по делам НКО Татьяна Вагина, курирующая работу Экспертного религиоведческого совета, отказалась комментировать эту ситуацию.
09 июля 2014

архив

«Приезжавший в Новокузнецк специалист по сектам оказался пациентом психиатров»
источник: портал "NOVOKUZNETSK.SU"

На основании этого ряд СМИ, цитируя психиатров, приходит к выводу, что общественная деятельность Дворкина может вызывать сомнительные последствия, а его мнение не может считаться экспертным.
23 июня 2014

архив

«Сектовед №1 — давний клиент мозговедов»
источник: портал "Religious Freedom Watch"

Почему для того, чтобы дать оценку деятельности человека, недостаточно просто руководствоваться христианским принципом «по делам их…», а необходим подобный скандал? Неужели только запись врача «патологическое развитие личности» способна заставить по-другому взглянуть на работу этой личности?

архив

«Российское сектоведение под подозрением на шизофрению: спорная биография Александра Дворкина»
источник: портал "Санкт-Петербург.ру"

"Таким образом, можно предположить, что "объективная религиоведческая экспертиза", которую дает Александр Дворкин, по сути — лотерея. Неизвестно, насколько "в себе" находился эксперт на момент вынесения решения, и мог ли он давать себе отчет о своих деяниях в принципе. Более того — Дворкин не рядовой комментатор чьих-то мировоззрений, он председатель экспертного совета при Министерстве юстиции", - подводит итоги журналистского расследования "Независимая газета".
06 июня 2014

архив

«Главный сектовед оказался душевнобольным, но его коллеги не отчаиваются»
источник: ИАА "Областные вести"

Тем не менее история сектоведения на этом не заканчивается. Коллеги Дворкина отнеслись к произошедшему с пониманием и намерены продолжить свою работу в регионах.
05 июня 2014

архив

«Особенности российского сектоведения: от дурдома до Минюста» (Анна Смирнова)
источник: "Независимая газета"

Статья с комментариями экспертов по поводу недавнего скандала с публикацией медицинских документов Александра Дворкина

Таким образом, можно предположить, что «объективная религиоведческая экспертиза» которую дает Александр Дворкин, по сути – лотерея. Неизвестно, насколько «в себе» находился эксперт на момент вынесения решения, и мог ли он давать себе отчет о своих деяниях в принципе. Более того – Дворкин не рядовой комментатор чьих-то мировоззрений, он председатель экспертного совета при Министерстве юстиции!
04 июня 2014

архив

«"Сектовед" Александр Дворкин оказался обычным психбольным»
источник: "Newsbabr.com"

А. Л. Дворкин, известный специалист по сектам и основатель "сектоведения", в течение четырёх лет наблюдался в Психоневрологическом диспансере №3.

архив

«Главному сектоведу России поставили психиатрический диагноз»
источник: газета "Московский Комсомолец" от 15.05.2014

Обнародованные документы позволят объяснить многие нестыковки, которые были в "сектоведении". Так, например, что под определение термина "тоталитарная секта" подпадает любая религиозная организация, однако это клеймо использовалось только по отношению к отдельным из них.

архив

«Российского эксперта по сектам заподозрили в шизофрении»
источник: РИА "ФедералПресс"

Статья в продолжение вчерашней темы.

Богослова Свято-Тихоновского гуманитарного университета Александра Дворкина, который также считается экспертом по сектам и борется с ними, обвиняют в том, что он скрывал факты лечения в психиатрической больнице.

архив

«Скандал! Известный российский сектовед оказался невменяемым?»
источник: РИА "Новый Регион"

Новость о публикации документов, указывающих на длительное лечение А.Л. Дворкина в психоневрологическом диспансере и психиатрической больнице.
Как следует из опубликованной медкарты, Дворкин длительное время находился на учете в психиатрическом диспансере с диагнозами «циклотимия» (форма маниакально-депрессивного психоза), «патологическое развитие личности» и «психофизический инфантилизм».

Специалисты в области психиатрии говорят, что для лечения подобного рода расстройств применяются психотропные препараты (антидепрессанты), однако не во всех случаях возможно полное восстановление.

<...> новые данные относительно известного сектоведа, если они получат официальное подтверждение, могут стать поводом для изменения оценки его деятельности, а вся основанная им система знаний, известная как «сектоведение», оказывается под сомнением. Документы ещё должны изучить эксперты-психиатры.

архив

«Дворкин apparatus. Критическая ситуация»

Статья с проверкой достоверности публичных утверждений Дворкина относительно ситуации с сектами в разных регионах страны.
В итоге, в ходе нашего небольшого исследования ни в одной из выбранных точек не было зафиксировано факта корреляции между данными, предоставляемыми сектоведом Александром Дворкиным, и данными, предоставляемыми органами МВД, прокуратуры и Минюста

архив

«ЛОЖЬ ПЕРВАЯ. Что на самом деле представляла собой община «Храм народов», с которой профессор Дворкин начинает свои проповеди против «тоталитарных сект»?»

Статья о трагедии общины «Храм народов», искаженную историю которой Дворкин использует в своей пропаганде.
Уместен вопрос: почему Дворкин, позиционирующий себя православным и патриотом РФ, для создания образа "тоталитарной секты" использует сфальсифицированный ЦРУ гайанский пример, и оставляет без внимания оценки, выводы и другие материалы расследований как американских, так и советских СМИ? Скорее всего, Дворкин не нуждается в правде об этом чудовищном преступлении. Правда и истина - не его конек.

архив

«Идеолог сектоведения в России — гражданин США»

Краткая биография А.Л. Дворкина и оценка его антисектантской деятельности.

Дворкин — иудей, гражданин США, работающий почему-то в РПЦ.

В США был причастен к организации, похищавшей людей — якобы для их спасения от «сект».

Вернулся в Россию с началом прозападных реформ, и с ходу сделал карьеру в РПЦ. Выставляет себя ученым, хотя не имеет серьезного образования. Его «научная» деятельность все время вызывает протесты серьезных ученых.

архив

«Вариации на тему триллера»

Статья с отзывом от администрации университета после прочтения там скандальной лекции А.Л. Дворкина по истории ислама.

В анонсе лекции на сайтах Архангельской епархии и САФУ выступление Дворкина было представлено, как лекция известного "сектоведа" по истории ислама, что само по себе ассоциировало ислам с сектой. Это также придало силу волне недовольства.

Остается надеяться, что после этого скандала работники образования будут тщательнее прогнозировать возможные последствия выступлений подобных "специалистов" в учебных заведениях, подходя к выбору лекторов с большей ответственностью.

архив

«Многолетняя история сложных взаимоотношений православного сектоведа с исламом»

Дворкин говорит о пророке Мухаммаде, как о ком-то незначительном, так, между делом и в одном ряду с другими сектами, взял и меньше чем за 2 минуты рассказал историю возникновения ислама.

архив

«История Ислама от православного сектоведа» (Александр Степанов)

Публикация о прочитанной Дворкиным первой публичной лекции на тему истории Ислама.
Метод изложения лектором выбран довольно фривольный. Дворкин во время лекции шутит, называет пророка Мухаммеда «смазливым приказчиком» (31:30), иронично приводит слова Мухаммеда, адресованные жене Айше, отметив: «умел человек делать комплименты, ничего не скажешь» (35:06), указывает, что проповедь Мухаммеда начала иметь успех только после того, как «он начал проповедовать, что можно грабить караваны, насильно обращать людей в новую веру и все это будет заслуженная добыча» (34:09), выделяет в качестве «интересной истории» историю самой любимой жены Мухаммеда, уверенно приводя в качестве истинных весьма спорные тезисы о ее возрасте: «ей было 7 лет, когда он лег с ней, ей было 9 лет» (34:40).
15 марта 2013

архив

«Александр Дворкин как воплощение "Югославского сценария" в России» (Сергей Комков)

Эта же статья в обновленном виде была издана в сентябре 2014 года в журнале "Русский дом". Читать в формате PDF
К "сектантам" этот новоявленный "эксперт" причислил в России фактически представителей всех официально зарегистрированных религиозных организаций, не совпадающих по своей идеологии с его личным пониманием православия. При этом он активно опирается на поддержку довольно сомнительных православных священников. Одним из таковых являлся Даниил Сысоев - автор скандально известных книг "Прогулки с протестантом" и "Брак с мусульманином". В этих книгах русский православный священник не просто высказывает свои личные взгляды на Ислам. Он сделал это в крайне оскорбительной для мусульман форме, называя священного для представителей Ислама пророка Мухаммеда "бандитом" и "лжепророком".
04 марта 2013

архив

«Дворкин apparatus. Французская ложь»

Публикция с разоблачением лжи Дворкина о том, что во Франции термин "секта" введен в юридический оборот, а к соответствующему закону приложен "список опасных сект". Приведен текст ответа от МВД Франции по поводу отсутствия такого списка, а также две прямо противоречащие одна другой цитаты самого Дворкина.

архив

«Термин "секта" отсутствует в юридической практике»

Дворкин лжет в прямом эфире национального телеканала «Россия», сообщая о несуществующих деталях на тему «сект» во французском законодательстве.
16 февраля 2013

архив

«Ведущим сектоведом предложен новый способ выявления мошенников» (Александр Степанов)

Статья об одном из интервью Дворкина, в котором тот назвал всех экстрасенсов мошенниками и заявил, что Ванга была одержима бесами.
Следуя его (Дворкина) логике, теперь можно смело записывать в мошенники деятелей искусства и культуры, т.к. они также зачастую ссылаются на «духовные воздействия». Ну и, разумеется, любые попытки научного исследования каких-либо неизвестных пока способностей человека теперь также можно смело относить к мошенничеству. Да, собственно, и зачем нужные какие-то научные исследования, когда человеку можно дать в руки два стакана? И сразу всё понятно: он либо одержим бесами, либо мошенник.
14 февраля 2013

архив

«О ПРОФПРИГОДНОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА НА СЛУЖБЕ МИНЮСТА РФ» (Александр Степанов)

Статья посвящена уровню профессиональной подготовки Дворкина А.Л.
К неграмотным экспертам у него отношение абсолютно спокойное и терпимое. Вот что он говорит на тему своей профессиональной деятельности: «Я понял, что эксперт — это не тот, кто что-то знает, а тот, у кого спрашивают» (из интервью от 20.10.2011 для журнала «Нескучный сад»).

Так что ничего не знать и, тем не менее, быть экспертом – это, по Дворкину, вполне приемлемое положение вещей. Чиновников Минюста такое положение, по всей видимости, также устраивает.
23 января 2013

архив

«АНТИКУЛЬТИЗМ КАК ОН ЕСТЬ» (Сергей Иваненко)

Доклад, прочитанный профессором С. И. Иваненко на Всероссийской конференции «Секуляризм и религиозная свобода: противостояние или партнерство», ИЕ РАН, Москва, 13.12.2012

Горящие глаза, напористая речь, безудержная демагогия и слабое знание предмета обсуждения – мне показалось, что передо мной Хлестаков собственной персоной. А. Дворкин не собирался изучать никаких новых для России религиозных движений или сект. По его мнению, как человек православный, да еще и сотрудник Московской Патриархии, он не имеет права общаться с «еретиками и сектантами». Он был горд своими познаниями и фанатично убеждён, что знает всё о сектах лучше всех.
09 января 2013

архив

«Обыкновенный антикультизм» (Сергей Иваненко)

Статья о выходе книги профессора Иваненко, в которой он со всех сторон рассматривает антикультизм, во главе которого в России стоит Дворкин.

"Много ли общего у фашизма и антикультизма? … По моему мнению, главное, что роднит фашизм и антикультизм – это ставка на ненависть. У фашистов – к политическим противникам, евреям , другим народам, а в широком смысле слова – к свободным людям, не готовым обожествлять вождя и отказаться от собственной совести. Антикультисты ненавидят инаковерующих, в первую очередь – последователей новых религиозных движений, а также всех тех, кто отстаивает свободу совести. В чём истоки ненависти? Согласен с утверждением Сирила Конноли , что «не бывает ненависти без страха. Ненависть – это высшая, объективная форма страха… Ненависть – следствие страха, ведь сначала мы боимся, а уж потом ненавидим.

(…)Приоритетные цели антикультистов – возбудить в обществе нетерпимость по отношению к новым религиозным движениям (культам), побудить органы законодательной власти принять «антикультовые» законы, вынудить правоохранительные и судебные органы «пресечь» деятельность культов".

архив

«Отзыв на книгу «Капкан безграничной свободы. Сборник статей о Саентологии» под редакцией А. Дворкина»

Официальный отзыв Церкви Саентологии на книгу «Капкан безграничной свободы. Сборник статей о Саентологии» под редакцией А. Дворкина

Нужно отметить, что деятельность А.Л. Дворкина и его немногих единомышленников сводится к сбору «компромата» или, точнее говоря, разных слухов и сплетен о новых религиозных движениях.

архив

«Архангельский Армагеддон» (Юрий Максимов)

Публикация журналиста Юрия Максимова о создании несуществующей проблемы «сект» в архангельской области Дворкиным при помощи ложных заявлений.

Этот случай в Архангельске наглядно демонстрирует манипуляции общественным мнением так называемой проблемой сект. При внимательном рассмотрении обнаруживается, что все истеричные заявления о вреде, оказываются фейком. Тот же руководитель РАЦИРС Дворкин, получает государственный грант на эту фейковую деятельность, за которой кроме пустых заявлений ничего нет.
21 апреля 2012

архив

«Сотни тысяч протестантов в России могут оказаться вне закона» (Инна Загребина)

Публикация председателя правления Гильдии экспертов по религии и праву Инны Загребиной о спровоцированном Дворкиным преследовании протестантов в России.

Сложившиеся конфликтные ситуации в регионах России, от которых в первую очередь страдают законопослушные граждане нашей страны, в каком-то смысле являются следствием той идеологии, которую проповедует человек с двойным гражданством — Александр Дворкин, и которую сам Дворкин связывает с внешней политикой Соединенных Штатов Америки
04 марта 2012

архив

«Сделавшие подлость должны быть нерукопожатными» (Николай Карпицкий)

Доктор философских наук, доцент кафедры философии Сибирского государственного медицинского института Николай Карпицкий пишет о конференции независимых экспертов по поводу попытки признать книгу Бхагавад-гита экстремистской и о выступлении Дворкина на Томском телевидении.

Дворкин был скучен, и стиль его примитивен: сначала ложь, обвинение собеседника во всех грехах, затем, не слушая ответ, вторая ложь, третья и т.д.
29 февраля 2012

архив

«"Страх на грани экстремизма"» (Роман Лункин)



Аналитическая статья президента Гильдии экспертов по религии и праву, ведущего научного сотрудника Института Европы РАН Романа Лункина о результатах деятельности "сектоборцев"

Как и членов Общества Сознания Кришны, иеговистов стремятся судить за то, что провозглашают свою веру истинной и пишут о превосходстве своего духовного пути над другими. Если бы такой подход прокуратуры применялся ко всем, то за это должны были бы сидеть по тюрьмам все верующие, а сектоборец Дворкин должен был бы получить пожизненный срок
29 января 2012

архив

«ГРЯЗНАЯ РАБОТА СЕКТОВЕДА ДВОРКИНА» (Лев Левинсон)

Статья о целях и методах работы Дворкина и его коллег-антикультистов.

...Дворкин не скрывает своих планов: "Создание сети "загородных реабилитационных центров", то есть мест, куда можно было бы вывезти жертв сектантства на более или менее длительное время для изъятия их из сектантской среды и прохождения первого (обычно самого болезненного) периода реабилитации и адаптации к самостоятельной жизни. Естественно, что каждый из таких центров должен быть связан с местной реабилитационной командой.
23 января 2011

архив

«Религиозный экстремизм Александра Дворкина»

Тщательная исследовательская статья проекта Religious Freedom Watch об извращении Дворкиным понятия «секта»; подборка высказываний, которые можно классифицировать экстремистскими и реальные последствия его деятельности; вопрос квалификации Дворкина как члена экспертного совета при Минюсте; разоблачение лжи; люди, окружающие Дворкина; участие РПЦ в его деятельности.
10 ноября 2010

архив

«Религиоведческие аспекты изучения антикультового движения и его воздействия на государственно-конфессиональные отношения в современной России» (Сергей Иваненко)

Публикация доктора философских наук, религиоведа Иваненко Сергея Игоревича с анализом деятельности движения "антикультистов", возглавляемого в России А. Дворкиным.

По моим наблюдениям, "антикультизм" при всей его неоднородности – это своего рода аллергия на глубокие и искренние религиозные чувства. Она выражается в стремлении представить проявления религиозного самопожертвования в виде результата "психологического насилия над личностью", "зомбирования", "промывания мозгов" и тому подобного.
20 августа 2009

архив

«Сектоборец всея Руси» (Александр Дорохов)

Журналист Александр Дорохов пишет о безосновательных обвинениях Александра Леонидовича Дворкина в адрес «Православной Церкви Божией Матери Державная», которые можно классифицировать по статье 282 УК РФ – экстремизм. Он также пишет о сотрудниках центра Иринея Лионского и о ранних годах деятельности анти-культиста.

архив

«Тоталитарные секты» – миф или реальность?» (Василий Ничик)

  - часть 2

Магистр гуманитарных наук в области религии, ИД Уральского филиала Евро-Азиатского отделения Международной ассоциации религиозной свободы В.И. Ничик делает великолепный анализ клейма «тоталитарная секта», на авторство которого претендует Александр Дворкин.

«за терминологической неопределенностью таится обыкновенная религиозная вражда».

архив

«Уроки сектоведения» (Александр Нежный)
источник: книга «Изгнание Бога» и другие сборники автора

Известный публицист и член Союза писателей СССР (потом России) о «крестовом походе» А.Л. Дворкина, его биографии и лжи. Данная статья, по нашему мнению, является монументальной и обязательной к внимательному прочтению.

Он лжёт, объявляя наш Закон «О свободе совести» 1990 г. копией американского, — хотя бы потому, что в США подобного закона попросту нет.

Он лжёт, сообщая потрясенному обществу о двухсот пятидесяти тысячах разрушенных сектантами семей. Я позвонил сотруднику Прокураторы РФ, будто бы располагающему подобными сведениями. Тот отослал меня к профессору Н.А. Трофимчуку, заведующему кафедрой религиоведения Академии государственной службы. Профессор ответил, что такой статистики не существует, а Дворкин врет.

10 января 1999