#Google reCaptcha
Текст комментария
Правда о Дворкине Александре Леонидовиче
Истинная причина
межконфессиональных проблем
в России

Новое на сайте

31 марта Атака на Центр «Рожана» — яркий пример антикультового терроризма

27 марта Второе издание «Обыкновенного антикультизма»

09 марта Состав рабочей группы по выработке закона против «сект». Кто все эти люди?

05 марта Депутат Рашкин: «Дворкин разжигает межнациональную войну»

01 февраля Антикультовый терроризм в действии: случай с центром индийской культуры

17 января Массимо Интровинье: что стоит за понятием «антикультового терроризма». Часть 2

Архив новостей

Подписаться на обновления сайта

E-mail:

Кто уже подписан?

По темам

Антинаучная природа сектоведения

Антирелигиозная деятельность

Выступления против индуизма

Выступления против мусульман

Ложь в СМИ и скандалы

Психиатрические диагнозы

Сектоведение и криминал

Сектоведы и Минюст

Сектоведы и образование



Ложь в СМИ и скандалы

архив

«Открытое письмо Екатерины Кафарской (Грязновой) в связи с сюжетом «Осторожно, секты!» на Первом канале»
источник: Портал Вайшнавизм.ру

Открытое письмо последовательницы общества сознания Кришны в отношении передачи про "секты" на 1 канале. Ей не дали видеться с детьми даже не смотря на решение суда, а в "награду" сделали героем очередного скандального ток-шоу. В студии стандартный набор крикунов: Александр Дворкин, Александр Корелов, Александр Невеев и другие Александры и не только.
Один из местных уфимских антисектантов, гр. [Вадим] Розенфельд, такой же «эксперт», как и Дворкин, в коридорах суда убеждал меня дать интервью против Общества сознания Кришны и тогда бы он устроил решение суда в мою пользу. Иначе меня лишили бы родительских прав, и я вообще детей бы никогда не увидела. Но жизнь уже научила меня распознавать нутро человека, и я не стала связываться с такими людьми, как он.
20 октября 2016

архив

«YouTube удалил канал Александра Дворкина»
источник: газета «Живая вера»

Видеоканал некоммерческой организации, которую возглавляет Александр Дворкин удален со всеми 239 опубликованными на нём видеороликами сомнительного содержания.
20 мая 2016

архив

«Известия» опубликовали «антисектантскую» статью А. Дворкина»
источник: Центр «СОВА»

Центр «СОВА» комментирует статью А.Дворкина, опубликованную в газете «Известия» 14 апреля 2016.
«Публикацию в крупной общероссийской газете, тем более, без редакционного комментария, статьи столь ангажированного автора, присутствие которого в составе экспертного совета при Министерстве юстиции РФ вызывало и вызывает многочисленные протесты, можно расценивать как продолжение усилившейся в 2015 году борьбы с новыми религиозными движениями и евангельскими организациями. Учитывая, что А. Дворкин практически не упоминает названий «опасных» религиозных организаций, его статья может побудить впечатлительных читателей к нападениям на представителей любой из не считающихся «традиционными» религиозной организации».
14 апреля 2016

архив

«Риторика изворотливости» (Владимир Морозов)
источник: блог на LiveJournal.com

Можно мозги вывернуть наизнанку, пробуя состыковать одно утверждение сектоведа с другим.
01 мая 2015

архив

«Манипуляции Дворкина» (Владимир Морозов)
источник: блог на LiveJournal.com

Подобных коллизий много и будет ещё больше. Ведь проблема Дворкина в том, что ему приходится раскручивать «проблему» на пустом месте и, выглядит так, что не по собственной инициативе. Его подход будет постоянно встречать много противоречий, потому что он основан на мнении. Точнее даже – на предубеждении.

Важно, чтобы люди видели эти скрытые моменты, которыми Дворкин манипулирует, оправдывая самые вопиющие несоответствия. И понимали, что обычному гражданину, не имеющему никакого морального или профессионального-этического права судить воззрения других людей, не позволили бы по собственной инициативе заниматься такой работой на протяжении столь многих лет.
11 марта 2015

архив

«Сектовед Александр Дворкин – Дело не только в диагнозах»
источник: информационное агентство "Атмосфера"

Комментарий директора Информационно-аналитического центра "Сова" Александра Верховского.

Дворкин как общественный активист… Ну, у него такие взгляды. Мне эти взгляды кажутся не очень понятными, они у него даже не основаны на какой-то концепции. Скажем так: они у него строго мотивированы конфессиональным образом: правильная это религия или неправильная, он их как-то различает, и это его религиозная точка зрения. Он имеет право на такую точку зрения, он ее активно проповедует, но, к сожалению, при этом часто говорит неправду, ссылаясь, как правило, на иностранные источники. Как следствие, это все затруднительно для проверки. Если бы он разные глупости не сообщал про реально существующие организации, все было бы нормально.
08 сентября 2014

архив

«"Инквизиторам нового времени" приходит конец?»
источник: портал "PASMI.RU"

Так, под понятие «тоталитарная секта» Дворкин например, «подогнал» компании, занимающиеся сетевым маркетингом, назвав их «коммерческим культом». Это в последующем позволило ему и его последователям в буквальном смысле ломать судьбы людей и наносить весьма ощутимый вред репутациям многих компаний.
21 августа 2014

архив

«С какими диагнозами можно работать экспертом?»
источник: "IndependentNews"

За основу своих выступлений Дворкин обычно берет негативную информацию об отдельных последователях или лидерах религиозных организаций. В качестве источников информации им часто приводятся устные свидетельства анонимных «очевидцев» или «пострадавших», статьи в газетах, в интернете и даже произведения писателей художественных жанров. Сама информация зачастую либо не поддается проверке вовсе, либо оказывается не соответствующей действительности.
20 августа 2014

архив

«Тоталитарные страсти» (Сергей Литвинов)
источник: журнал "Профиль"

В итоге на фронтах «борьбы с сектами» складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, есть Александр Дворкин, видящий сектантов везде, а с другой — правоохранительные органы, пристально следящие за деятельностью религиозных организаций, при всей внимательности выявляющие буквально единичные случаи нарушения Уголовного кодекса РФ.
19 августа 2014

архив

«Сектовед Дворкин страдает неизлечимым психическим расстройством»
источник: портал "Time-News.net"

Известный российский сектовед Александр Дворкин своей активной деятельностью против различных религиозных организаций и ранее вызывал подозрения в адекватности. Он неоднократно утверждал, что некоторые сектанты представляют опасность для общества и совершают различные преступления. Однако, доводы Дворкина, очевидные для него самого, не казались таковыми для общественности.
12 августа 2014

архив

«Почему деятельность сектоведа Дворкина не пользовалась поддержкой?»
источник: ИА "Регионы России"

Деятельность Дворкина многие называют провокационной. Александр Дворкин не является сторонником проверки достоверности сообщаемых фактов, а стремится добиться негативного мнения в СМИ в отношении других религий, при этом не важно — оперирует он достоверными сведениями или нет.
11 августа 2014

архив

«Сектоведа Дворкина обвинили в торговле маленькими детьми?»
источник: телерадиокомпания "Истоки"

Как оказалось, неизвестные лица добыли сведения о неком «бизнесе», связанном с маленькими детьми, которым занимался А. Дворкин до начала своей сектоведческой карьеры, и который серьезно его дискредитирует. Публичное обращение в органы прокуратуры Дворкин избрал в качестве необходимой меры своей защиты, заявив, что его начали шантажировать обнаруженными сведениями.
14 июля 2014

архив

«Сектовед Александр Дворкин обратился в прокуратуру по факту шантажа»
источник: портал "NEWS-NN.COM"

В письме указано, что автор обладает документами и свидетелями, способными подтвердить, что «сектовед сам состоял в секте и не в одной», «был замешан в финансовых преступлениях за рубежом», а также имеется информация о неком его «бизнесе с маленькими детьми в начале 90-х»
14 июля 2014

архив

«Главный российский сектовед уличен в наркомании»
источник: портал "Новости руФокс.ру"

Во время своего расследования журналист Трибуны находит много интересных деталей из жизни сектоведа, о которых ранее нигде не упоминалось. В частности, обнаруживаются признаки, указывающие на то, что сектовед в молодости не только увлекался употреблением наркотиков, но и занимался их нелегальным распространением в неформальной молодежной среде хиппи.
10 июля 2014

архив

«Главный эксперт Минюста оказался наркоманом?»
источник: новостной портал "News.BCM.RU"

Прошлое увлечение Дворкина наркотиками тесно перекликается с его наблюдением у психиатра — уже известно, что ему были поставлены психиатрические диагнозы, включая циркулярный психоз и подозрение на шизофрению. Как сообщил главный нарколог Минздрава Евгений Брюн «те, кто употребляет наркотики – это психологически измененные люди, с небольшими девиациями, с небольшими психическими особенностями. Также мы знаем, что у примерно четверти больных начинаются необратимые изменения головного мозга в связи с употреблением наркотиков».

В связи с этим, может последовать отстранение Дворкина от работы в экспертном совете при Минюсте. Глава Департамента по делам НКО Татьяна Вагина, курирующая работу Экспертного религиоведческого совета, отказалась комментировать эту ситуацию.
09 июля 2014

архив

«СМИ уличили сектоведа Минюста России Дворкина в наркомании»
источник: портал "Санкт-Петербург.ру"

В СМИ проходит целая волна негативных публикаций в адрес сектоведа, однако со стороны Минюста не следует никакой реакции. Отметим, что Дворкин — не единственный член Экспертного религиоведческого совета, о репутации которого пишут с негативной стороны.
09 июля 2014

архив

«Александр Дворкин: наркотические приключения главного сектоведа»
источник: газета "Трибуна"

Итак, выяснилось, что Александр Дворкин в юношеские годы был наркоманом с опытом приема тяжелых наркотиков, способных полностью разрушить личность и интеллект с необратимыми последствиями.
08 июля 2014

архив

«Министерство без юстиции» (Сергей Комков)
источник: газета "Новые ведомости"

И этот «двойной» гражданин принялся активно учить уму-разуму российскую интеллигенцию.

Всего этого не могли не знать чиновники министерства юстиции России, учреждавшие этот, так называемый, «совет» и назначавшие во главе него столь одиозную личность.

Не могли они не знать и того, что господин Дворкин уже давно болен. Болен психически. Диагноз ему был поставлен еще в институтском возрасте. И обнаруженное у него заболевание не подлежит ремиссии со временем. То есть, оно неизлечимо. Заболевание это связано с тем, что периодически больной впадает в состояние невменяемости и не может давать себе отчета в совершаемых действиях и в принимаемых решениях.
03 июля 2014

архив

«Сектовед проспорил»
источник: портал "N4K.ru"

Интересно, как теперь поступит Дворкин. Ведь сейчас имеется то самое подтверждение, которое было его условием для признания подлинности документов. Ну, первое, что он вероятно скажет — что данная бумага фальшивка. Такое мы уже проходили. Не важно, есть оригинал или нет, мой опыт подсказывает, что для Дворкина всё фальшивка, что ему не выгодно.
23 июня 2014

архив

«Шорох тихой войны: атака на сектоведение»
источник: портал "56 Медиа"

Возможно, это какая-то корпоративная война, война за интересы? (Хм, а ведь мы имеем дело с областью религии.) Возможно ли такое, что здесь замешаны деньги или активы? (Например, Александра Дворкина хотят слегка отодвинуть от государственных грантов.) А возможно, это что-то более личностное? (Скажем, Дворкин несправедливо плохо отозвался об одном из религиозных течений, к которому принадлежит кто-то достаточно могущественный.)
20 июня 2014

архив

«Сектоведа Александра Дворкина заподозрили в связях с ЦРУ»
источник: информационное агентство "Атмосфера"

Радиостанцию "Свобода", на которую Дворкин работал немного позже, находясь в Мюнхене, В.В. Путин характеризует следующим образом: «Когда я работал в органах КГБ СССР, радио "Свобода" рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США. Пропагандистское, правда. И это имело под собой определенные основания. Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ, но, фактически, занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР"
20 июня 2014

архив

«Главный сектовед оскорбил журналиста и сообщил о своей госслужбе в США»
источник: ИА "ПТР"

В качестве дополнительного аргумента своего вменяемого состояния Дворкин приводит следующее: «при устройстве на работу, на «Голос Америки» — т. е. на госслужбу в США, я проходил весьма подробные психологические тестирования. Никаких нарушений и отклонений выявлено не было, после чего я был принят на работу». Вызывает большие сомнения, чтобы рядовых неквалифицированных работников СМИ при трудоустройстве тестировали психологи, однако такое возможно с учетом сообщаемой некоторыми ресурсами информации, что «Голос Америки» в то время работал под руководством ЦРУ.
18 июня 2014

архив

«О журналисткой этике, грязи и нюансах профессии» (Анна Смирнова)
источник: портал "N4K.ru"

История о том, как журналист пыталась получить интервью у Александра Дворкина, и что получилось в итоге.

Все вышеизложенное заставляет меня задуматься как о вменяемости Дворкина, так и о психической адекватности его окружения, ибо "скажи мне, кто твой друг — а в данном случае хозяин и работодатель – и я скажу кто ты". Вот так я впервые в жизни лично столкнулась с сообществом сектоведов.
07 июня 2014

архив

«Сектовед Александр Дворкин подтвердил свое пребывание в психиатрической больнице»
источник: ИА "Свопи"

Основное впечатление, которое оставляет статья и аудиозаписи интервью — Александр Дворкин хватается за каждый шанс сохранить свой статус-кво, но репутация от этого становится только хуже.
05 июня 2014

архив

«"Сектовед" Александр Дворкин оказался обычным психбольным»
источник: "Newsbabr.com"

А. Л. Дворкин, известный специалист по сектам и основатель "сектоведения", в течение четырёх лет наблюдался в Психоневрологическом диспансере №3.

архив

«Российского эксперта по сектам заподозрили в шизофрении»
источник: РИА "ФедералПресс"

Статья в продолжение вчерашней темы.

Богослова Свято-Тихоновского гуманитарного университета Александра Дворкина, который также считается экспертом по сектам и борется с ними, обвиняют в том, что он скрывал факты лечения в психиатрической больнице.

архив

«Скандал! Известный российский сектовед оказался невменяемым?»
источник: РИА "Новый Регион"

Новость о публикации документов, указывающих на длительное лечение А.Л. Дворкина в психоневрологическом диспансере и психиатрической больнице.
Как следует из опубликованной медкарты, Дворкин длительное время находился на учете в психиатрическом диспансере с диагнозами «циклотимия» (форма маниакально-депрессивного психоза), «патологическое развитие личности» и «психофизический инфантилизм».

Специалисты в области психиатрии говорят, что для лечения подобного рода расстройств применяются психотропные препараты (антидепрессанты), однако не во всех случаях возможно полное восстановление.

<...> новые данные относительно известного сектоведа, если они получат официальное подтверждение, могут стать поводом для изменения оценки его деятельности, а вся основанная им система знаний, известная как «сектоведение», оказывается под сомнением. Документы ещё должны изучить эксперты-психиатры.

архив

«Украинские пограничники не пустили в страну российского богослова»



Сектоведа Дворкина не пустили читать лекции на Украине. Сам Дворкин связывает это с собственными заявлениями о том, что украинский политик Арсений Яценюк, якобы, связан с саентологами. Даже несмотря на то, что эти заявления Дворкина уже были опровергнуты ранее.

"Я рассказывал в интервью различным СМИ прежде всего о религиозной стороне Майдана. О той роли, которую там играли, с одной стороны, униаты, с другой стороны — неоязычники, в частности, о роли неоязычников в пресловутом "Правом секторе". Я также говорил о связях Яценюка (назначенного Радой премьером Украины — ред.) с сайентологией", — сказал Дворкин.

архив

«Савеловский суд Москвы обязал канал "Россия-1" опровергнуть слова Александра Дворкина о лидере общины вайшнавов»

Савеловский районный суд признал слова известного "сектоведа" РПЦ МП Александра Дворкина, прозвучавшие на телеканале "Россия-1", "не соответствующими действительности и порочащими", обязав канал опубликовать опровержение, а также выплатить компенсацию вайшнавам <...>
На суде подтвердилось, что Дворкин не имеет каких-либо юридически значимых документов о своём образовательном уровне в какой-либо из близких к религии областей.

архив

«Дворкин apparatus. Критическая ситуация»

Статья с проверкой достоверности публичных утверждений Дворкина относительно ситуации с сектами в разных регионах страны.
В итоге, в ходе нашего небольшого исследования ни в одной из выбранных точек не было зафиксировано факта корреляции между данными, предоставляемыми сектоведом Александром Дворкиным, и данными, предоставляемыми органами МВД, прокуратуры и Минюста

архив

«Необъявленная война со свободой совести в России» (Юрий Ершов)



Статья о ситуации с соблюдением норм Конституции о свободе вероисповедания в РФ и влиянии антикультистов на Министерство юстиции

В состав нового Совета вместо ученых-религиоведов вошли в основном ярые сторонники антикультизма. То есть, противники свободы совести и вероисповедания под председательством Дворкина – человека попросту не приемлющего принципов свободы вероисповедания и яростно нападающего чуть ли не на все отличные от православия религии
22 августа 2013

архив

«Сектовед извинился... и продолжил атаковать ислам»



Публикация по поводу продолжающихся антиисламских лекций Дворкина, содержащая комментарий завкафедрой философии религии и религиоведения философского факультета МГУ проф. И.Н. Яблокова

1) Дворкин перед лицом серьезных ученых предпочитает помалкивать, демонстрируя полную противоположность своему поведению перед неосведомленной аудиторией;

2) работа Дворкина в совете при МинЮсте носит исключительно формальный характер, и назначен он туда явно не для ведения какой-либо научной деятельности. А для чего? Можно только догадываться...

архив

«Сектовед Дворкин продолжает читать лекции об исламе. Эксперты внимательно изучили его труды»



Экспертами дана оценка продолжающихся антиисламских выступлений Дворкина

А.Л. Дворкину необходимо прекратить чтение лекций об истории ислама, а также следует выйти из состава Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ, так как сама только эта позиция эксплуатируется в угоду его антирелигиозной деятельности.

архив

«ЛОЖЬ ПЕРВАЯ. Что на самом деле представляла собой община «Храм народов», с которой профессор Дворкин начинает свои проповеди против «тоталитарных сект»?»

Статья о трагедии общины «Храм народов», искаженную историю которой Дворкин использует в своей пропаганде.
Уместен вопрос: почему Дворкин, позиционирующий себя православным и патриотом РФ, для создания образа "тоталитарной секты" использует сфальсифицированный ЦРУ гайанский пример, и оставляет без внимания оценки, выводы и другие материалы расследований как американских, так и советских СМИ? Скорее всего, Дворкин не нуждается в правде об этом чудовищном преступлении. Правда и истина - не его конек.

архив

«Экспертный анализ выступления сектоведа Дворкина по поводу ислама» (Журавский А.В.)



Экспертная оценка выступления Дворкина на тему ислама кандидатом исторических наук, доцентом Свято-Филаретовского православно-христианского института, доцентом Института восточных культур и античности РГГУ Алексеем Васильевичем Журавским

Резюме: Лекция А.Л. Дворкина не выдерживает никакой критики.

архив

«Идеолог сектоведения в России — гражданин США»

Краткая биография А.Л. Дворкина и оценка его антисектантской деятельности.

Дворкин — иудей, гражданин США, работающий почему-то в РПЦ.

В США был причастен к организации, похищавшей людей — якобы для их спасения от «сект».

Вернулся в Россию с началом прозападных реформ, и с ходу сделал карьеру в РПЦ. Выставляет себя ученым, хотя не имеет серьезного образования. Его «научная» деятельность все время вызывает протесты серьезных ученых.

архив

«Про отчеты одной НКО на сайте Минюста» (Владимир Морозов)



Статья о систематических нарушениях организацией Дворкина закона об НКО.

У Дворкина имеется своя НКО – межрегиональная общественная организация «Центр религиоведческих исследований». И вот, возник вопрос – насколько соблюдает закон России эта НКО под руководством Дворкина. Ответ на него найден на официальном портале Минюста России, где в разделе «Отчеты некоммерческих организаций» есть много чего интересного… Но нет там отчетов Центра религиоведческих исследований за 2010-2013 годы, а также отчетов о расходовании его средств за этот же период, что откровенно нарушает законодательство России для этого вида НКО (см. Федеральный закон «Об общественных объединениях»), причем нарушает, как можно понять, систематически – 4 года подряд.
04 апреля 2013

архив

«Вариации на тему триллера»

Статья с отзывом от администрации университета после прочтения там скандальной лекции А.Л. Дворкина по истории ислама.

В анонсе лекции на сайтах Архангельской епархии и САФУ выступление Дворкина было представлено, как лекция известного "сектоведа" по истории ислама, что само по себе ассоциировало ислам с сектой. Это также придало силу волне недовольства.

Остается надеяться, что после этого скандала работники образования будут тщательнее прогнозировать возможные последствия выступлений подобных "специалистов" в учебных заведениях, подходя к выбору лекторов с большей ответственностью.

архив

«Многолетняя история сложных взаимоотношений православного сектоведа с исламом»

Дворкин говорит о пророке Мухаммаде, как о ком-то незначительном, так, между делом и в одном ряду с другими сектами, взял и меньше чем за 2 минуты рассказал историю возникновения ислама.

архив

«Степанов не согласен с главным экспертом Минюста»



Открытое обращение к Дворкину Александра Степанова, автора первого комментария по поводу провокационной лекции Дворкина на тему истории Ислама.

В завершение еще раз подчеркну: в моей статье не было ни намека на «попытку обострить отношения между мусульманами и православными». Исходя из вышеизложенного, выходит так, что этим в данном случае занимаетесь Вы, но пытаетесь обвинить меня. Лекцию с унизительными высказываниями прочитали Вы, а не я. Не нужно это путать. И я искренне считаю, что Вы такими выходками наносите вред и православным и мусульманам, обманывая и тех и других и создавая массу неприятностей, которых ни те, ни другие не заслуживают ни в малейшей степени.
25 марта 2013

архив

«Обращение к православному деятелю Александру Дворкину по следам его выступлений»



Открытое обращение к Дворкину Сопредседателя Совета муфтиев России, Главного муфтия Духовного Управления Мусульман Азиатской части России шейха Нафигуллы хаджи Аширова.

Исходя из всего вышеизложенного, прошу Вас дать Ваши разъяснения относительно изложенных от вашего имени некорректных, по сути своей оскорбительных высказываний относительно нашей религии, описания жизни и деятельности пророка Мухаммада, да благословит его Аллаха и приветствует, опубликованных в материале под заголовком «История Ислама от православного сектоведа»

архив

«Пророк Мухаммад не дает покоя эксперту Минюста»



Публикация на сайте IslamNews.ru, в которой оценка публичной лекции Дворкина на тему Ислама дана муфтием Москвы.

А вот то обстоятельство, что анализ ислама в исполнении самого Дворкина исходит от человека, занимающего достаточно весомый пост, удручает. При этом тон высказываний оратора свидетельствует о том, что сектовед явно перепутал одну из четырех крупнейших конфессий России с сектой.
...
И, в-третьих, посоветовал мусульманам обратиться за разъяснениями касательно "лекции" Дворкина в Минюст. "Нам никоим образом нельзя поддаваться на подобного рода провокации, как бы кому-то этого не хотелось. Нужно проанализировать это выступление на уровне закона. Я думаю, что мусульманские организации могут обратиться по поводу этого инцидента в тот же Минюст, при котором существует данный экспертный совет, возглавляемый Дворкиным, чтобы оценку высказываниям председателя совета дал министр юстиции", - подытожил муфтий.

архив

«История Ислама от православного сектоведа» (Александр Степанов)

Публикация о прочитанной Дворкиным первой публичной лекции на тему истории Ислама.
Метод изложения лектором выбран довольно фривольный. Дворкин во время лекции шутит, называет пророка Мухаммеда «смазливым приказчиком» (31:30), иронично приводит слова Мухаммеда, адресованные жене Айше, отметив: «умел человек делать комплименты, ничего не скажешь» (35:06), указывает, что проповедь Мухаммеда начала иметь успех только после того, как «он начал проповедовать, что можно грабить караваны, насильно обращать людей в новую веру и все это будет заслуженная добыча» (34:09), выделяет в качестве «интересной истории» историю самой любимой жены Мухаммеда, уверенно приводя в качестве истинных весьма спорные тезисы о ее возрасте: «ей было 7 лет, когда он лег с ней, ей было 9 лет» (34:40).
15 марта 2013

архив

«Александр Дворкин как воплощение "Югославского сценария" в России» (Сергей Комков)

Эта же статья в обновленном виде была издана в сентябре 2014 года в журнале "Русский дом". Читать в формате PDF
К "сектантам" этот новоявленный "эксперт" причислил в России фактически представителей всех официально зарегистрированных религиозных организаций, не совпадающих по своей идеологии с его личным пониманием православия. При этом он активно опирается на поддержку довольно сомнительных православных священников. Одним из таковых являлся Даниил Сысоев - автор скандально известных книг "Прогулки с протестантом" и "Брак с мусульманином". В этих книгах русский православный священник не просто высказывает свои личные взгляды на Ислам. Он сделал это в крайне оскорбительной для мусульман форме, называя священного для представителей Ислама пророка Мухаммеда "бандитом" и "лжепророком".
04 марта 2013

архив

«Дворкин apparatus. Французская ложь»

Публикция с разоблачением лжи Дворкина о том, что во Франции термин "секта" введен в юридический оборот, а к соответствующему закону приложен "список опасных сект". Приведен текст ответа от МВД Франции по поводу отсутствия такого списка, а также две прямо противоречащие одна другой цитаты самого Дворкина.

архив

«Термин "секта" отсутствует в юридической практике»

Дворкин лжет в прямом эфире национального телеканала «Россия», сообщая о несуществующих деталях на тему «сект» во французском законодательстве.
16 февраля 2013

архив

«Дворкин apparatus. Отдельная ложь»



Статья с опровержением отдельной, незначительной, но от того не менее очевидной лжи Александра Дворкина.

архив

«Обыкновенный антикультизм» (Сергей Иваненко)

Статья о выходе книги профессора Иваненко, в которой он со всех сторон рассматривает антикультизм, во главе которого в России стоит Дворкин.

"Много ли общего у фашизма и антикультизма? … По моему мнению, главное, что роднит фашизм и антикультизм – это ставка на ненависть. У фашистов – к политическим противникам, евреям , другим народам, а в широком смысле слова – к свободным людям, не готовым обожествлять вождя и отказаться от собственной совести. Антикультисты ненавидят инаковерующих, в первую очередь – последователей новых религиозных движений, а также всех тех, кто отстаивает свободу совести. В чём истоки ненависти? Согласен с утверждением Сирила Конноли , что «не бывает ненависти без страха. Ненависть – это высшая, объективная форма страха… Ненависть – следствие страха, ведь сначала мы боимся, а уж потом ненавидим.

(…)Приоритетные цели антикультистов – возбудить в обществе нетерпимость по отношению к новым религиозным движениям (культам), побудить органы законодательной власти принять «антикультовые» законы, вынудить правоохранительные и судебные органы «пресечь» деятельность культов".

архив

«Дворкин apparatus. Фальсификация истории»

Статья с опровержением ложного заявления Дворкина.

архив

«Отзыв на книгу «Капкан безграничной свободы. Сборник статей о Саентологии» под редакцией А. Дворкина»

Официальный отзыв Церкви Саентологии на книгу «Капкан безграничной свободы. Сборник статей о Саентологии» под редакцией А. Дворкина

Нужно отметить, что деятельность А.Л. Дворкина и его немногих единомышленников сводится к сбору «компромата» или, точнее говоря, разных слухов и сплетен о новых религиозных движениях.

архив

«Архангельский Армагеддон» (Юрий Максимов)

Публикация журналиста Юрия Максимова о создании несуществующей проблемы «сект» в архангельской области Дворкиным при помощи ложных заявлений.

Этот случай в Архангельске наглядно демонстрирует манипуляции общественным мнением так называемой проблемой сект. При внимательном рассмотрении обнаруживается, что все истеричные заявления о вреде, оказываются фейком. Тот же руководитель РАЦИРС Дворкин, получает государственный грант на эту фейковую деятельность, за которой кроме пустых заявлений ничего нет.
21 апреля 2012

архив

«Сотни тысяч протестантов в России могут оказаться вне закона» (Инна Загребина)

Публикация председателя правления Гильдии экспертов по религии и праву Инны Загребиной о спровоцированном Дворкиным преследовании протестантов в России.

Сложившиеся конфликтные ситуации в регионах России, от которых в первую очередь страдают законопослушные граждане нашей страны, в каком-то смысле являются следствием той идеологии, которую проповедует человек с двойным гражданством — Александр Дворкин, и которую сам Дворкин связывает с внешней политикой Соединенных Штатов Америки
04 марта 2012

архив

«Сделавшие подлость должны быть нерукопожатными» (Николай Карпицкий)

Доктор философских наук, доцент кафедры философии Сибирского государственного медицинского института Николай Карпицкий пишет о конференции независимых экспертов по поводу попытки признать книгу Бхагавад-гита экстремистской и о выступлении Дворкина на Томском телевидении.

Дворкин был скучен, и стиль его примитивен: сначала ложь, обвинение собеседника во всех грехах, затем, не слушая ответ, вторая ложь, третья и т.д.
29 февраля 2012

архив

«БЕСЫ В ОВЕЧЬИХ ШКУРАХ»

Показательное расследование провел благотворительный фонд "Иолоя".

Еще по теме:

Для сплетников Архангельска   архив

архив

«Дворкин apparatus. Ложь в официальной биографии» (Сергей Колокольцев)



Документальная статья, в которой говорится про официальную биографию Дворкина, в которой указана ложь о том, что в молодости он состоял в культовой хипповской группе «Волосы». На самом деле в группе он не состоял и хиппи-кличка Дворкина была «Агасфер», что означает «Вечный жид».

архив

«Религиозный экстремизм Александра Дворкина»

Тщательная исследовательская статья проекта Religious Freedom Watch об извращении Дворкиным понятия «секта»; подборка высказываний, которые можно классифицировать экстремистскими и реальные последствия его деятельности; вопрос квалификации Дворкина как члена экспертного совета при Минюсте; разоблачение лжи; люди, окружающие Дворкина; участие РПЦ в его деятельности.
10 ноября 2010

архив

«Религиоведческие аспекты изучения антикультового движения и его воздействия на государственно-конфессиональные отношения в современной России» (Сергей Иваненко)

Публикация доктора философских наук, религиоведа Иваненко Сергея Игоревича с анализом деятельности движения "антикультистов", возглавляемого в России А. Дворкиным.

По моим наблюдениям, "антикультизм" при всей его неоднородности – это своего рода аллергия на глубокие и искренние религиозные чувства. Она выражается в стремлении представить проявления религиозного самопожертвования в виде результата "психологического насилия над личностью", "зомбирования", "промывания мозгов" и тому подобного.
20 августа 2009

архив

«Сектоборец всея Руси» (Александр Дорохов)

Журналист Александр Дорохов пишет о безосновательных обвинениях Александра Леонидовича Дворкина в адрес «Православной Церкви Божией Матери Державная», которые можно классифицировать по статье 282 УК РФ – экстремизм. Он также пишет о сотрудниках центра Иринея Лионского и о ранних годах деятельности анти-культиста.

архив

«Дворкина никто не бил, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" представитель пресс-службы МОСК»
источник: Портал-Credo.ru

О произошедшем 1 мая 2006 года столкновении между сектоведом Александром Дворкиным и последователем движения Харе Кришна Сергеем Косенко. Позднее Сергей Косенко дал интервью Порталу-Кредо.ру, в котором рассказал о случившемся: ссылка (архив).
По сообщению информационного агентства "Интерфакс", 1 мая в Москве было "совершено нападение на известного профессора-религиоведа Александра Дворкина". По свидетельству агентства, сведения о случившемся были получены от источника, который засвидетельствовал, что "около 11:00 в подземном переходе у станции метро "Лубянка" нигде не работающий и незарегистрированный 33-летний гражданин Молдавии, предположительно, адепт организации "Московское общество сознания Кришны", напал на профессора и избил его". Кроме того, источник добавил, что А. Дворкин получил незначительные телесные повреждения, а нападавший задержан и доставлен в милицию. Позднее выяснилось, что Дворкин не подвергался никакому нападению, а сам напал на молодого человека, вырвал у него из рук неправославную книгу религиозного содержания, которую тут же разорвал.
01 мая 2006

архив

«Великий сектовед на каналах ЦРУ» (Олег Грачёв)

«Оказалось, заезжий лектор не любит вопросов о своем американском гражданстве, работе на радио "Свобода" и "Голос Америки", хотя признает, что действительно трудился на этих "голосах" и что эти организации финансируются ЦРУ. Да и правда, как же может человек, на словах так ратующий за православную церковь, кормиться из рук ее идеологических противников?»

архив

«Секта Дворкина» (Павел Рузанкин)



Старший научный сотрудник Новосибирского Государственного Университета П.С. Рузанкин пишет о своём опыте посещения лекции Дворкина, проходившей в Новосибирске.
03 апреля 2003

архив

«Уроки сектоведения» (Александр Нежный)
источник: книга «Изгнание Бога» и другие сборники автора

Известный публицист и член Союза писателей СССР (потом России) о «крестовом походе» А.Л. Дворкина, его биографии и лжи. Данная статья, по нашему мнению, является монументальной и обязательной к внимательному прочтению.

Он лжёт, объявляя наш Закон «О свободе совести» 1990 г. копией американского, — хотя бы потому, что в США подобного закона попросту нет.

Он лжёт, сообщая потрясенному обществу о двухсот пятидесяти тысячах разрушенных сектантами семей. Я позвонил сотруднику Прокураторы РФ, будто бы располагающему подобными сведениями. Тот отослал меня к профессору Н.А. Трофимчуку, заведующему кафедрой религиоведения Академии государственной службы. Профессор ответил, что такой статистики не существует, а Дворкин врет.

10 января 1999